马斯克的星链遇上大麻烦

文｜陆弃 11月9日，西班牙《世界报》网站刊文披露，欧盟正计划调整移动卫星通信频谱的分配方式，将原本可能由全球运营商竞争的资源划分为三个区块，其中10兆赫用于政府通信，10兆赫预留给欧洲商业运营商，只有剩余10兆赫向全球企业公开招标。 这意味着，2027年5月现有频谱许可到期后，马斯克旗下太空探索技术公司的星链，能够争夺的资源可能大幅减少。美国驻欧盟大使此前已经发出警告，称欧盟若继续推进这一计划，将产生严重后果。 一场围绕卫星频谱的争夺，正在把欧美之间的科技竞争推向太空。表面上看，这是一次通信资源的重新分配，实际上，它触及的是欧洲长期以来最为敏感的问题：当关键基础设施越来越依赖美国企业，欧洲还能不能真正掌握自己的战略主动权？ 卫星通信看似发生在遥远的太空，竞争的核心却在地面。频谱是卫星通信不可缺少的资源，不同频段需要按照国际规则进行协调分配，否则就可能产生信号干扰，影响通信质量。国际电信联盟负责协调全球无线电频谱和卫星轨道资源，但具体频谱许可仍涉及各国和地区的监管权限。 星链的优势在于规模。通过大规模部署低轨卫星，马斯克已经建立起覆盖范围广、扩张速度快的卫星互联网体系。 从偏远地区通信到海上、航空网络，再到军事和应急通信，星链的应用范围不断扩大。它不只是一个商业互联网项目，更逐渐成为具有战略价值的通信基础设施。问题也恰恰出在这里。 欧洲并不否认星链的商业价值，却越来越难以接受关键通信基础设施长期掌握在美国企业手中。一旦欧洲在卫星通信领域形成对星链的深度依赖，未来无论是商业服务、政府通信，还是危机状态下的应急网络，都可能受到企业决策和美国政策环境的影响。对于一个强调战略自主的欧盟而言，这种依赖显然难以令人安心。 乌克兰危机已经让欧洲充分认识到，通信基础设施并非单纯的商业服务。卫星通信在军事行动、战场信息传递和基础设施保障中发挥着重要作用，掌握通信系统的一方，也就拥有了相当程度的战略影响力。即使企业拥有商业运营权，其服务能力、技术支持和资源调配仍可能受到所在国法律和政策的影响。欧洲希望改变的，正是这种被动局面。 因此，欧盟提出的频谱分配方案，真正的着力点并不在于压缩星链的商业利润，而是为欧洲自己的卫星通信体系腾出发展空间。 方案中预留的政府用途频谱，主要服务于欧洲Iris2卫星星座计划。这套由348颗卫星组成的系统，目标就是建立独立、安全的欧洲卫星通信网络，在关键领域减少对外部供应商的依赖。这也是欧洲科技自主战略的一部分。 从芯片、云计算到人工智能，再到如今的卫星通信，欧洲逐渐意识到，拥有市场规模并不等于拥有技术主权。如果核心技术、基础设施和关键服务都依赖外部企业，那么即使欧洲拥有强大的消费市场，也很难在国际竞争中真正掌握主动权。 不过，欧洲想要摆脱依赖，并不是简单地重新分配30兆赫频谱就能实现的。眼下最大的障碍来自欧盟内部。传统上，频谱许可主要由各成员国自行招标，相关收入也归各国财政。如今欧盟希望通过立法改革，将部分管理权限向欧盟层面集中。这意味着，不只是企业之间要竞争，欧盟机构与成员国之间也要重新协调权力和利益。 对于一些成员国来说，放弃原有频谱管理权限并不容易。更何况，美国也不会轻易接受欧洲通过制度安排限制美国科技企业的市场空间。 美国驻欧盟大使已经发出强硬警告，说明华盛顿显然不愿意看到欧洲将通信资源竞争与战略自主结合起来。这里面还有一个容易被忽视的现实：欧洲并非完全不需要马斯克。 太空探索技术公司掌握着成熟的卫星发射服务能力，而欧洲自己的卫星星座建设仍面临发射能力不足的问题。如果欧洲限制星链的商业空间，却在卫星发射环节继续依赖美国企业，那么所谓的太空自主就可能出现新的矛盾。欧洲可以通过政策限制竞争对手，却不能靠政策凭空创造技术能力。卫星制造、火箭发射、地面终端、网络管理以及系统维护，每一个环节都需要长期投入。任何一个关键环节存在短板，都可能影响整个项目的运行。 这也是欧洲真正需要解决的问题：不仅要争取频谱，更要建立完整的产业链。从欧美关系来看，这场争端也可能产生超出通信行业的影响。特朗普政府一直强调美国企业的海外利益，欧洲则越来越重视经济安全和战略自主。双方在贸易、能源、国防采购以及数字监管领域已经存在分歧，如今卫星通信又成为新的利益交汇点。 值得注意的是，欧洲内部并非铁板一块。一些运营商仍愿意与星链合作，另一些企业则希望借助政策调整争取市场空间。 英国虽然面临与欧盟相近的许可到期时间，却选择延长现有许可，继续观察欧盟方案。这说明欧洲对于如何处理美国卫星企业，尚未形成完全一致的立场。因此，欧盟方案能否落地，仍取决于成员国能否达成共识，以及欧洲能否拿出足够成熟的技术和商业方案。 更深层的问题在于，星链已经不再只是马斯克个人的商业项目。随着卫星互联网与国防、通信、导航、数据传输等领域不断融合，商业航天企业正在获得越来越强的战略

• • 2026-11-14
  • 4652